Caparrós renoavado.

Ya está renovado Joaquín Caparrós. Gran noticia para los seguidores del Athletic Club. No solo por ser el hombre indicado para estar la próxima temporada en el banquillo de San Mamés. También porque este tema queda zanjado, y puede dar la tranquilidad que necesita el equipo para poder resolver los partidos que quedan de liga, y así poder estar en Europa el curso que viene.

Muchos piensan que no deberían haberle renovado, pero creo que se equivocan. Todos querríamos que volviera Valverde o que viniera Lotina, pero es difícil que el primero firme por un solo año y más aún que el del Depor venga (está a punto de renovar con el equipo de Riazor).

Caparrós ha demostrado que entiende la historia del club y que ha sentido el Athletic desde el primer día que llegó. Se le podrán reprochar algunas cosas (Aduriz, Balenziaga, Castillo, Aranzubía, un juego más vistoso), pero hay que reconocer que ha devuelto la ilusión a la afición y que está llevando al equipo al lugar que como mínimo debe ocupar.

Cogió un equipo que no estaba bien, nos salvábamos del descenso por los pelos. En las dos primeras temporadas respiramos tranquilos al final de liga, sin tener que sufrir. La temporada pasada consiguió llevarnos a la final de Copa, metiéndonos en la Europa League. Y si no hubiera sido por que nos topamos con el mejor equipo de todos los tiempos, volveríamos a ser el Rey de Copas. Llegar a esa final, arrollando al Sevilla, y plantarle cara al Barça demostró que el Athletic Club siempre será un grande, con la mejor afición del mundo.

En este curso, estamos en la jornada 25 y ya tenemos los preciados 40 puntos. Estamos a un solo puntos de Europa y a solo 3 de la Champions League. La afición está ilusionada y el equipo cree en sus posibilidades. Este año podemos volver a soñar.

A demás, ha trabajado muy bien la plantilla. Actualmente contamos con jugadores muy importantes y muy deseados por otros equipos. Javi Martínez, Llorente (del que ha elevado su rendimiento al máximo exponente), Iraola, Iraizoz, son jugadores que perfectamente podrían ir a la selección, con el gran nivel que tiene, si Del Bosque se atreviera a hacer algún cambio.

Hace dos temporadas apostó por Susaeta, y ahora es uno de los hombres importantes en el campo. Está apostando por Iturraspe, que cada partido se le ve más cómodo y aportando más al equipo. Ha dado con el nuevo Joseba Etxeberría, Iker Muniain, uno de los jugadores más desequilibrantes del campeonato. Está dejando claro que Lezama sigue funcionando, y que por detrás de los jugadores del primer equipo hay jóvenes futbolistas que vienen pisando fuerte (Eneko Bóveda, Adrien Goñi, Iñigo Pérez, Aurtenetxe, Jonás Ramalho,….)

Ha recuperado a Carlos Gurpegi, mucho más que un Ferrari, prácticamente titular. Pablo Orbáiz vuelve a comandar el equipo en el campo, a pesar de las graves lesiones sufridas. Yeste sigue aportando calidad y el Gran Capitán Etxebe se deja la piel en el campo cada vez que juega.

Tenemos una defensa sólida, liderada por Amorebieta, del que ha hecho un central fuerte y contundente. Trajo a San José, ¿para qué lo ha traído si no juega? Nos preguntábamos. Pues ahí está ahora, titular indiscutible y demostrando su calidad, esperemos que siga en Bilbao muchos años. Y de suplente Ustaritz, un jugador que ha demostrado que puede dar la talla en cualquier momento.

Y posiblemente sus mejores descubrimientos, Koikili y Toquero. Dos jugadores muy queridos que demuestran una entrega total. El primero un lateral contundente y correcto, capaz de frenar a cualquier extremo, por muy bueno que sea éste. Y ¿qué decir de Gaizka? El jugador que más garra pone de todos los que en Primera juegan, Un jugador que se ha echado el equipo a las espaldas cuando ha hecho falta (en la final de Copa o en el último partido de liga, por nombrar algunos), nunca falla.

Muy pocos partidos, que recuerde, puedo reprocharle a Caparrós. El partido de vuelta contra el Anderlecht (una decepción sin duda) y la falta de ambición en el último enfrentamiento contra los sevillanos.

En cambio recuerdo dos grandes noches de fútbol, aquella majestuosa vuelta de semifinales contra el Sevilla y el partido contra el Almería en el estadio de los Juegos Mediterráneos de esta temporada.

Podría ser bueno un cambio de entrenador, pero recordando que el contrato es de un año de duración y los pocos, buenos y disponibles, entrenadores que hay, la opción de renovar al actual era la mejor.

Grande Caparrós.

¡¡AUPA ATHLETIC!!

De árbitros va la cosa.

Hace poco el creador de este término, Alfredo Relaño, comentaba en AS.com a que se refiere. La verdad es que independientemente de lo que signifique, se viene usando para dar a entender a los aficionados que los árbitros pitan descaradamente a favor del Barcelona, perjudicando así al Real Madrid.

Con esto nos dan a entender que el único rival que tiene el Barça es el Madrid, que quizás en la lucha por el título de liga sea así, pero en cada partido hay un equipo rival de los azulgranas. Supongo que para los periódicos madridistas no existen estos equipos. Si un árbitro se equivoca a favor de los de Guardiola, solo perjudica al Mejor club del siglo XX. Da igual lo que se esté jugando el otro equipo. Parece que para éstos periódicos todos los partidos son Madrid – Barça.

Con esto deducimos que: en el resto de partidos en los que no participen los dos mejores equipos de España, no se producen fallos arbitrales, y si se producen, ¿qué más da? Si no perjudica a los blancos.

Hasta en competiciones europeas los árbitros pitan a favor del Barcelona, porque, claro está, los elije Ángel María Villar (aquel de la semifinal contra el Chelsea, también lo eligió él).

Que digo yo, los árbitros que han pitado los partidos del Atlético de Madrid en copa, ¿quién los elije? ¿Villar también? ¿Villar está a favor del Atlético?

Una manía que han cogido ahora estos periodistas es la de comparar las jugadas polémicas con otras anteriores. “Como a este jugador no lo expulsaron por hacer esto, a otro que lo haga igual tampoco se le expulsa”, porque si el árbitro se equivoco aquella vez, ahora también tiene que equivocarse, aunque sea otro distinto. Para que quede claro, como Agüero, Messi, Maradona y muchos más, metieron un gol con la mano, vale meter goles con la mano. ¡Claro que sí! Con el reglamento en la mano.

Y cuando ya no quedan más “argumentos” siempre se puede decir aquello de “pero no ha matado a nadie”. Es decir, que si Pepe se lía a patadas con casquero en el suelo, no hay que sancionarle, porque no ha matado a nadie. Y si Crisantos le rompe la nariz a un rival, no hay que expulsarlo, porque lo hace por el espectáculo y, evidentemente, no ha matado a nadie. A demás, ¿aquella nariz estaba rota?

El último caso de llorar por los fallos arbitrales fue en la jornada pasada. Según Marca y As, uno de los goles del Barça viene a raíz de una falta “cuestionable” ,que no inexistente. Yo creo que si es falta. Si hubiera sido en el medio del campo y no hubiera acabado en gol, claro que es falta. De lo que no dicen nada es del córner en el que el Real Madrid marca el segundo gol al Sevilla, ¿quién manda ese balón a córner? ¿Guti es del Sevilla? Eso no importa, porque el Madrid hizo un partidazo y enganchó al Bernabéu (de los pitos en el minuto 13 tampoco se acuerdan), da igual si ganó con el favor de los árbitros.

No pasa nada, esto es lo normal, ha pasado durante toda la historia, ¿por qué no iba a pasar ahora?

A ver cuando dejamos de leer tanta mierda.